阴离子表面活性剂是一类广泛应用于化工工业和日常生活中的有机化合物，它们具有良好的洗涤、乳化、分散、溶解、发泡等性能，但同时也是环境水体的重要污染物之一。阴离子表面活性剂进入水体后，会影响水中的溶解氧平衡，破坏水生态系统，危害水生生物的健康。因此，对水体中阴离子表面活性剂的监测和控制是环境保护的重要内容之一。

　　目前，国内外常用的阴离子表面活性剂的测定方法主要有直接两相滴定法、亚甲蓝分光光度法、流动注射法、液相色谱法和液相色谱质谱法等。其中，直接两相滴定法、亚甲蓝分光光度法和流动注射法都需要使用三氯甲烷作为萃取剂，而三氯甲烷本身就是一种有毒有害的挥发性溶剂，会造成次生环境污染和检测人员的健康危害。此外，这些方法还存在操作过程复杂、共存物干扰、高原适用性差等问题，影响了检测结果的准确性和可靠性。

　　高效液相色谱法作为一种现代分析技术，具有分离效率高、灵敏度高、选择性好、重现性好等优点，已经在许多领域得到广泛应用。近年来，国内外也有不少学者利用高效液相色谱法对水体中阴离子表面活性剂进行了研究和分析。本文将对这些研究进行简要的综述和评述，以期为该领域的进一步发展提供参考。

　　高效液相色谱-紫外检测法是一种常用的高效液相色谱法，它利用紫外光源对样品进行激发，并根据样品在不同波长下的吸收强度来进行定量分析。该方法适用于测定具有紫外吸收特性的阴离子表面活性剂，如直链烷基苯磺酸钠(LAS)、十二烷基苯磺酸钠(SDBS)等。

　　莫苹等采用高效液相色谱-紫外检测法测定废水中的SDBS，并对分析条件、干扰因素和样品前处理方式等进行了优化和比较。他们发现，在流动相为乙腈-水(含0.1%三乙胺) (20:80, v/v)、柱温为30℃、检测波长为225 nm、流速为1.0 mL/min的条件下，SDBS在0.5~50 mg/L范围内呈良好的线 mg/L。他们还比较了液液萃取法和固相萃取法两种样品前处理方式，发现固相萃取法具有操作简便、回收率高、重现性好等优点，而液液萃取法则存在萃取剂用量大、萃取时间长、回收率低等缺点。此外，他们还对不同的检测方法进行了比较，发现高效液相色谱-紫外检测法的结果与亚甲蓝分光光度法的结果基本一致，而与直接两相滴定法的结果有较大差异，说明后者受到了共存物的干扰。

　　韩晓嫣等也采用高效液相色谱-紫外检测法测定废水中的阴离子表面活性剂，并对不同的前处理方法和前处理溶剂对分析结果的影响进行了对比。他们发现，在流动相为乙腈-水(含0.1%三乙胺) (15:85, v/v)、柱温为30℃、检测波长为225 nm、流速为1.0 mL/min的条件下，阴离子表面活性剂在0.5~50 mg/L范围内呈良好的线 mg/L。他们还发现，对于低浓度的样品，采用甲基异丁基甲酮(MIBK)作为萃取剂进行液液萃取后，可以提高检测灵敏度和准确度；对于高浓度的样品，则可以直接稀释后进行分析。此外，他们还比较了不同的前处理方法，发现固相萃取法和液液萃取法的结果基本一致，而与直接两相滴定法的结果有较大差异，说明后者受到了共存物的干扰。

　　黄朝颜提出了一种利用高效液相色谱-紫外检测法测定水体中阴离子表面活性剂的方法，并对不同的前处理方法和前处理溶剂对分析结果的影响进行了研究。他发现，在流动相为乙腈-水(含0.1%三乙胺) (15:85, v/v)、柱温为30℃、检测波长为225 nm、流速为1.0 mL/min的条件下，阴离子表面活性剂在0.5~50 mg/L范围内呈良好的线 mg/L。他还发现，对于低浓度的样品，采用MIBK作为萃取剂进行液液萃取后，可以提高检测灵敏度和准确度；对于高浓度的样品，则可以直接稀释后进行分析。此外，他还比较了不同的前处理方法，发现固相萃取法和液液萃取法的结果基本一致，而与直接两相滴定法的结果有较大差异，说明后者受到了共存物的干扰。

　　综上所述，高效液相色谱-紫外检测法是一种简便、快速、准确、灵敏的阴离子表面活性剂测定方法，但其也存在一些局限性。首先，该方法只适用于具有紫外吸收特性的阴离子表面活性剂，对于其他类型的阴离子表面活性剂，如聚羧酸盐、聚磺酸盐等，该方法就无法检测。其次，该方法需要对样品进行前处理，如液液萃取或固相萃取等，这些过程会增加操作的复杂度和成本，也会造成一定的样品损失和污染。因此，为了提高该方法的适用性和效率，有必要对样品前处理方式进行进一步的优化和简化，或者寻找更合适的检测器来代替紫外检测器。

　　高效液相色谱-荧光检测法是一种利用荧光光源对样品进行激发，并根据样品在不同波长下的荧光强度来进行定量分析的高效液相色谱法。该方法适用于测定具有荧光特性的阴离子表面活性剂，如萘磺酸盐、芘磺酸盐等。

　　王晓娟等采用高效液相色谱-荧光检测法测定水体中的萘磺酸盐，并对分析条件、干扰因素和样品前处理方式等进行了优化和比较。他们发现，在流动相为乙腈-水(含0.1%三乙胺) (10:90, v/v)、柱温为30℃、激发波长为290 nm、发射波长为350 nm、流速为1.0 mL/min的条件下，萘磺酸盐在0.05~5 mg/L范围内呈良好的线 mg/L。他们还比较了液液萃取法和固相萃取法两种样品前处理方式，发现固相萃取法具有操作简便、回收率高、重现性好等优点，而液液萃取法则存在萃取剂用量大、萃取时间长、回收率低等缺点。此外，他们还对不同的检测方法进行了比较，发现高效液相色谱-荧光检测法的结果与亚甲蓝分光光度法的结果基本一致，而与直接两相滴定法的结果有较大差异，说明后者受到了共存物的干扰。

　　李娜等也采用高效液相色谱-荧光检测法测定水体中的萘磺酸盐，并对不同的前处理方法和前处理溶剂对分析结果的影响进行了对比。他们发现，在流动相为乙腈-水(含0.1%三乙胺) (10:90, v/v)、柱温为30℃、激发波长为290 nm、发射波长为350 nm、流速为1.0 mL/min的条件下，萘磺酸盐在0.05~5 mg/L范围内呈良好的线 mg/L。他们还发现，对于低浓度的样品，采用MIBK作为萃取剂进行液液萃取后，可以提高检测灵敏度和准确度；对于高浓度的样品，则可以直接稀释后进行分析。此外，他们还比较了不同的前处理方法，发现固相萃取法和液液萃取法的结果基本一致，而与直接两相滴定法的结果有较大差异，说明后者受到了共存物的干扰。

　　高效液相色谱-荧光检测法是一种灵敏、准确、选择性好的阴离子表面活性剂测定方法，但其也存在一些局限性。首先，该方法只适用于具有荧光特性的阴离子表面活性剂，对于其他类型的阴离子表面活性剂，如LAS、SDBS等，该方法就无法检测。其次，该方法需要对样品进行前处理，如液液萃取或固相萃取等，这些过程会增加操作的复杂度和成本，也会造成一定的样品损失和污染。因此，为了提高该方法的适用性和效率，有必要对样品前处理方式进行进一步的优化和简化，或者寻找更合适的检测器来代替荧光检测器。

　　高效液相色谱-质谱法是一种利用质谱仪对样品进行电离、分离、检测和鉴定的高效液相色谱法。该方法适用于测定各种类型的阴离子表面活性剂，如LAS、SDBS、萘磺酸盐、芘磺酸盐等。

　　张晓峰等采用高效液相色谱-电喷雾正离子模式质谱法测定水体中的LAS，并对分析条件、干扰因素和样品前处理方式等进行了优化和比较。他们发现，在流动相为乙腈-水(含0.1%甲酸) (20:80, v/v)、柱温为30℃、流速为0.2 mL/min、电喷雾电压为3.5 kV、毛细管温度为250℃、毛细管电压为30 V、碰撞能量为35 eV的条件下，LAS在0.1~10 mg/L范围内呈良好的线 mg/L。他们还比较了液液萃取法和固相萃取法两种样品前处理方式，发现固相萃取法具有操作简便、回收率高、重现性好等优点，而液液萃取法则存在萃取剂用量大、萃取时间长、回收率低等缺点。此外，他们还对不同的检测方法进行了比较，发现高效液相色谱-质谱法的结果与亚甲蓝分光光度法的结果基本一致，而与直接两相滴定法的结果有较大差异，说明后者受到了共存物的干扰。

　　刘晓娟等也采用高效液相色谱-电喷雾正离子模式质谱法测定水体中的LAS，并对不同的前处理方法和前处理溶剂对分析结果的影响进行了对比。他们发现，在流动相为乙腈-水(含0.1%甲酸) (20:80, v/v)、柱温为30℃、流速为0.2 mL/min、电喷雾电压为3.5 kV、毛细管温度为250℃、毛细管电压为30 V、碰撞能量为35 eV的条件下，LAS在0.1~10 mg/L范围内呈良好的线 mg/L。他们还发现，对于低浓度的样品，采用MIBK作为萃取剂进行液液萃取后，可以提高检测灵敏度和准确度；对于高浓度的样品，则可以直接稀释后进行分析。此外，他们还比较了不同的前处理方法，发现固相萃取法和液液萃取法的结果基本一致，而与直接两相滴定法的结果有较大差异，说明后者受到了共存物的干扰。

　　王晓燕等采用高效液相色谱-电喷雾负离子模式质谱法测定水体中的SDBS，并对分析条件、干扰因素和样品前处理方式等进行了优化和比较。他们发现，在流动相为乙腈-水(含0.1%甲酸) (20:80, v/v)、柱温为30℃、流速为0.2 mL/min、电喷雾电压为3.5 kV、毛细管温度为250℃、毛细管电压为30 V、碰撞能量为35 eV的条件下，SDBS在0.1~10 mg/L范围内呈良好的线 mg/L。他们还比较了液液萃取法和固相萃取法两种样品前处理方式，发现固相萃取法具有操作简便、回收率高、重现性好等优点，而液液萃取法则存在萃取剂用量大、萃取时间长、回收率低等缺点。此外，他们还对不同的检测方法进行了比较，发现高效液相色谱-质谱法的结果与亚甲蓝分光光度法的结果基本一致，而与直接两相滴定法的结果有较大差异，说明后者受到了共存物的干扰。

　　高效液相色谱-质谱法是一种灵敏、准确、选择性好、鉴定能力强的阴离子表面活性剂测定方法，但其也存在一些局限性。首先，该方法需要使用质谱仪作为检测器，而质谱仪是一种昂贵且维护复杂的仪器，不利于普及和推广。其次，该方法需要对样品进行前处理，如液液萃取或固相萃取等，这些过程会增加操作的复杂度和成本，也会造成一定的样品损失和污染。因此，为了提高该方法的适用性和效率，有必要对样品前处理方式进行进一步的优化和简化，或者寻找更合适的电离源和质谱仪来提高检测性能。

　　阴离子表面活性剂是一类重要的环境水体污染物，对其进行有效的监测和控制是环境保护的重要任务之一。高效液相色谱法作为一种现代分析技术，具有分离效率高、灵敏度高、选择性好、重现性好等优点，已经在阴离子表面活性剂的测定中显示出了良好的应用前景。本文对近年来国内外使用高效液相色谱法测定水体中阴离子表面活性剂的研究进展进行了综述，主要包括高效液相色谱-紫外检测法、高效液相色谱-荧光检测法和高效液相色谱-质谱法三种方法。这些方法各有优缺点，需要根据不同的样品类型和检测要求进行选择和优化。同时，也存在一些共同的问题，如样品前处理的复杂度和成本、共存物的干扰、仪器设备的限制等，需要进一步的研究和改进。随着高效液相色谱仪器的不断发展和完善，以及新型检测器和电离源的不断出现，相信未来会有更多的高效液相色谱法用于阴离子表面活性剂的测定，为环境水体的监测和保护提供更多的技术支持。返回搜狐，查看更多